Grupo Municipal Socialista

Ayuntamiento de Murcia

ACTUALIDAD

PSOE y Plataforma Pro Soterramiento coinciden en que el espacio liberado de las vías debe de servir para conectar y no para separar otra vez

PSOE y Plataforma Pro Soterramiento coinciden en que el espacio liberado de las vías debe de servir para conectar y no para separar otra vez

“Haremos lo necesario para que la segunda fase del soterramiento se agilice lo máximo posible y estaremos vigilantes de que en lo referente al Ayuntamiento los trámites se cumplan en tiempo” José Antonio Serrano, portavoz socialista

Ir a descargar

El secretario general del PSRM, Diego Conesa, el portavoz socialista del Ayuntamiento de Murcia, José Antonio Serrano y el concejal Enrique Lorca se reunieron el pasado jueves con representantes de la Plataforma Pro Soterramiento para conocer sus inquietudes sobre el estado de las obras y el futuro del soterramiento. Tanto los representantes del partido socialista como los de la Plataforma Pro Soterramiento coincidieron el espacio liberado de las vías debe de servir para conectar, vertebrando a la población y no separándola de nuevo.

Serrano expresa su satisfacción por el resultado de la reunión “nos congratulamos de estar en sintonía con los vecinos y vecinas. Creemos que el mejor proyecto para la zona liberada de las vías es la creación de un gran boulevard, un espacio amplio, verde y abierto que deje atrás los tiempos en los que los vecinos se veían separados unos de otros”. El portavoz socialista insiste en que “el diseño y la urbanización que quede tras el soterramiento tiene que hacer a Murcia más sostenible, amable y ecológica”.

Uno de los aspectos en los que coinciden Plataforma y PSOE es en la participación de los vecinos y en la transparencia del proceso. “La plataforma quiere que se les consulte sobre la permeabilidad de los terrenos sobre el túnel. Es fundamental que el proyecto sea participativo y que los vecinos y vecinas sean escuchados, no como en etapas negras de la historia de las vías. No nos podemos permitir ignorar sus reclamos después de todo lo vivido. Ahora es el momento del consenso y la participación y desde el PSOE nos comprometemos a estar vigilantes de que esto se cumpla” asegura Serrano. “Los vecinos y vecinas han solicitado hasta dos reuniones con el alcalde y a día de hoy no han conseguido ser atendidos. Vamos a exigir a Ballesta que reordene su agenda. Quizás tenga que cambiar la inauguración de un parque por una reunión con sus vecinos y vecinas, por loco que le parezca” insiste Serrano.

Durante la reunión, los representantes de la plataforma mostraron su preocupación por la situación en  la que se encuentra actualmente la fase 2 del soterramiento, desde Barriomar hasta Nonduermas, debido a los distintos problemas que han ido surgiendo. En referencia a esto, Serrano se compromete a “trabajar con todos los organismos, empresas e instituciones implicadas, incluido el Ayuntamiento, para que subsanen cuanto antes los inconvenientes que se han presentado y que así el soterramiento siga hasta Nonduermas, como en el PSOE hemos apostado desde el primer momento”.

Por otro lado, el portavoz socialista recuerda el compromiso del Gobierno de España con el proyecto del soterramiento, “así lo demostró en su momento, tanto Pedro Sánchez como Diego Conesa en su labor como Delegado del Gobierno, que consiguió en seis meses lo que gobiernos del PP no fueron capaces de hacer en años. A día de hoy el compromiso del Gobierno de España es firme, así lo demuestra la gran inversión en esta infraestructura”, subraya el portavoz municipal.

El portavoz socialista finaliza recordando que “el soterramiento es el único proyecto real de municipio que hay en Murcia y que va a transformar los barrios del sur que han estado olvidados por Ballesta. Y es justo recordar que ha sido posible gracias a las reivindicaciones vecinales durante años, y a un gobierno que los ha escuchado”.

El PSOE vota en contra de los Presupuestos 2020 por “ser más inútiles que la moción de censura de la extrema derecha”

El PSOE vota en contra de los Presupuestos 2020 por “ser más inútiles que la moción de censura de la extrema derecha”

El portavoz socialista y la concejala Carmen Fructuoso afirman que “no están a la altura del séptimo municipio, ni dan respuestas a quienes peor lo están pasando, ni a comerciantes y hosteleros. Sólo servirán para salvar la alcaldía a Ballesta”

El Grupo Municipal Socialista ha votado en contra de los Presupuestos 2020, “porque llegan muy tarde, no se va a poder ejecutar nada y no van a resolver nada. Son más inútiles que la moción de censura presentada por la extrema derecha en el Congreso de los Diputados”, ha dicho el portavoz socialista, José Antonio Serrano.

Ir a descargar

Por su parte, la concejala Carmen Fructuoso ha asegurado, durante el Pleno Extraordinario, que “estos son los Presupuestos del fracaso. No están a la altura del séptimo municipio de España, y seguimos sin entender por qué han tardado diez meses en presentarlos cuando el PP cuenta con la mayoría absoluta que le da Cs, pero claro, llevan un año enfrascados en disputas, más pendientes de sus egos personales y de los sillones que de sacar adelante a quienes peor lo están pasando”.

Ir a descargar

Igualmente, durante su intervención ha puesto de manifiesto que estos Presupuestos no dan respuesta ni solución a los verdaderos y acuciantes problemas de vecinos y vecinas, de comerciantes, hosteleros, autónomos… “Estamos hablando de unos Presupuestos de los que, en estos momentos de pandemia, depende el bienestar de mucha gente, sin embargo, han sido diseñados sólo para salvar la alcaldía a Ballesta, cuando tenemos familias con dificultades para llegar a fin de mes y sin cobrar becas comedor por culpa de una concejala de Derechos Sociales incompetente”.

Asimismo, Fructuoso ha señalado que, igual que en 2019 y años anteriores, quedarán de nuevo sin ejecutar proyectos como la Basílica de Algezares, consignada en 2016; la rehabilitación del Molino Batán, en 2017; la biblioteca de El Palmar, en 2017; la Escuela Infantil de Algezares, en 2019 y el cuartel de Espinardo, en 2019″. Y añade: “no han ejecutado ni dos inversiones de cada 10 prometidas”.

Por otro lado, la concejala socialista ha advertido de que el equipo de Gobierno “miente, porque dijo que la recaudación iba a caer de forma escandalosa, y sin embargo, en IBI, en 2019 se previeron 107.500.000€ y en 2020 un total de 110.900.000€; en ITVM, lo mismo ambos ejercicios y en IAE, en 2019 fueron 16.200.000€ y en 2020, 16.600.000€. No hay caída escandolosa”.

Además, ha apuntado que por las transferencias del Estado, vienen 1.300.000€ más que en 2019, aunque la CCAA para política social e igualdad en 2019, se reservaron 4.454.300€ y para 2020, 3.500.000€. Como siempre el Gobierno regional ni está ni se le espera, ya que sus transferencias al Ayuntamiento de Murcia bajan», por lo que ha recomendado al alcalde Ballesta que “se coja el metrominuto y se acerque a San Esteban a exigirle a López Miras lo que tan valientemente le pide en Madrid a Pedro Sánchez”.

Se refiere a barrios y pedanías, se consignan dos millones de euros menos. “Cabe destacar que con lo que respecta a la gestión directa de las pedanías, se reduce un 32% en el gasto corriente y un 24% en subvenciones a los colectivos y asociaciones”.

Según la concejala, hay 2.225.000€ para pedanías sin especificar y 200.000 en transporte que tampoco se sabe para qué es. “Es decir, partidas a disposición de Ballesta para que lo gaste donde quiera, mientras al mismo tiempo se recorta en gestión directa de los alcaldes pedáneos. Es la red clientelar de siempre”.

Igualmente, ha constatado que “no sabemos dónde quedan reflejadas en los Presupuestos, las medidas del Plan de Reactivación” y resalta que “hablen de un presupuesto social, con un supuesto aumento del 35%, aunque lo cierto es que la inversión en servicios sociales en 2019 fue del 7.11% y en el 2020 de 7.55%. Sube 1.400.000€, que es el fondo extraordinario enviado por el gobierno de Sánchez. No obstante, no prevén partida presupuestaria que recoja dinero para dar cobertura de alimentación a los más vulnerables, para hacer frente a la estrategia de personas sin hogar o para intervenir en los barrios de atención preferente”.

En cuanto a seguridad, Fructuoso recuerda que “todos los días escuchamos a vecinos hablar de la falta de policías y, sin embargo, la Concejalía responsable sufre una reducción de su presupuesto en casi 3M€”. En 2019, el pago de nóminas de la Policía Local fue de 31M€ y en 2020, 29 M€, por lo que “los agentes nuevos no compensan a los que se jubilan”.

Y respecto de las inversiones en Educación, “desciende el gasto en inversiones para colegios un 63%. Solamente 208.000€ para 116 colegios, por lo que tocan a 1700€ cada uno, mientras que para la escuela infantil de Algezares, en 2019 se previeron 685.000€ y en 2020 suma 400.000€. ¡Cada año es más barata!”.

Por todo ello, el Grupo Socialista ha votado en contra de los Presupuestos 2020.

Los alcaldes pedáneos socialistas se plantan ante las “mentiras e indiferencia” de PP y Cs a las necesidades y urgencias de sus vecinos

Los alcaldes pedáneos socialistas se plantan ante las “mentiras e indiferencia” de PP y Cs a las necesidades y urgencias de sus vecinos

Los nueve presidentes de las juntas municipales de Algezares, Alquerías, La Raya, Los Ramos, Javalí Nuevo, Javalí Viejo, Rincón de Beniscornia, Santiago el Mayor y Sucina registran una carta al alcalde Ballesta en la que afirman que “estamos fallando como institución y los vecinos ya no ven en nosotros la solución a sus problemas, sino que empiezan a manifestar que el Ayuntamiento es parte del problema y no la solución”

Los nueve presidentes socialistas de las juntas municipales de Algezares, Alquerías, La Raya, Los Ramos, Javalí Nuevo, Javalí Viejo, Rincón de Beniscornia, Santiago el Mayor y Sucina han registrado esta mañana una carta al alcalde Ballesta para mostrarle su preocupación y enfado ante la indiferencia que la coalición de gobierno PP-Cs está mostrando por el más de 60% de la población que vive en pedanías.

Acompañados del portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Serrano, y las concejalas Carmen Fructuoso y Ainhoa Sánchez, los alcaldes pedáneos se han quejado sobre todo del recorte de un 30% en el presupuesto de las pedanías en gasto corriente, “en mitad del partido”, dicen, lo que les dejará sin recursos para afrontar tareas de su día a día como arreglos en colegios, reparación de calles, actividades deportivas y culturales y subvenciones a los colectivos de sus pueblos.

Incluso, han acusado de “mentiroso compulsivo” al concejal responsable de pedanías, porque no es cierta la inversión que ha anunciado, ya que ofrece cantidades ficticias al incluir obras sin ejecutar de 2017, 2018 y 2019, como las aceras de Javalí Viejo a Alcantarilla o de Rincón de Beniscornia hasta la depuradora, que se han consignado en varios presupuestos.

Otro de los asuntos que les inquieta es el nulo margen de maniobra que les ha dejado el equipo de Gobierno para luchar en sus pueblos contra el Covid: “Desde el principio de la pandemia se nos ha negado colaborar con parte de nuestro presupuesto para la compra de mascarillas homologadas, gel hidroalcoholico, esterillas desinfectantes, cartelería indicativa o contratar con empresas la fumigación de los lugares mas concurridos, que hubieran servido a nuestros establecimientos, colegios o centros de atención municipal para la lucha contra el virus. Pero es a los seis meses cuando se nos anuncia que podemos comprar gel, mamparas o vallas para los colegios”.

Y es más, como explica el alcalde pedáneo de Javalí Viejo, José Francisco Navarro, “estamos en algunas zonas como la mía donde se nos ha confinado y se han impuesto medidas para evitar aglomeraciones pero no tenemos policías para garantizarlas”.

Por su parte, la alcaldesa pedánea de la Junta Municipal de Javalí Nuevo, María Jesús Barquero, afirma que “no sabemos cuándo el alcalde de Murcia ha decidido no ser el alcalde de parte de la población. Nos quita la posibilidad de atender a nuestros vecinos y vecinas en una pandemia, algo gravísimo, y esto lo estamos viviendo en primera persona”.

El presidente de la Junta Municipal de Rincón de Beniscornia, Juan José Cano, ha preguntado “¿por qué tanta manía a los vecinos y vecinas de pedanías?”, mientras el de la Junta de Algezares, Juan José Garre, se ha referido a las subvenciones a los colectivos, que no pueden conceder porque el Ayuntamiento no ha hecho la convocatoria.

El alcalde pedáneo de La Raya, José Hernández, ha puntualizado que además del recorte, hay “una pésima gestión municipal para mantener lo que hay, para mantener colegios y centros. No podemos ser gestores de la pedanía porque no nos dejan trabajar”.

Mientras, Fernando González, de Alquerías, ha insistido en que “los servicios municipales que reciben las juntas municipales son muy deficitarios. Nosotros estamos para defender a nuestros vecinos”.

Finalmente, la alcaldesa pedánea de Los Ramos, Marina Navarro, ha destacado que “en plena pandemia tengamos el consultorio médico cerrado”, como ejemplo de las carencias que están sufriendo y ha explicado que acababa de asistir a la presentación de la vía verde por parte del alcalde Ballesta cuando tienen en su localidad problemas con la limpieza, que han tenido que realizar de forma voluntaria los vecinos.

En definitiva, los alcaldes pedáneos socialistas ha asegurado que la pandemia ha incrementado aún más las diferencias entre ciudadanos del centro y de pedanías, a lo que Serrano ha añadido que esto se debe a que “la coalición PP-Cs no cree en las juntas municipales ni en la descentralización”.

El PSOE denuncia que los Presupuestos dan la espalda al Plan Murcia de Reactivación con decenas de medidas sociales “huérfanas”

El PSOE denuncia que los Presupuestos dan la espalda al Plan Murcia de Reactivación con decenas de medidas sociales “huérfanas”

La concejala Esther Nevado advierte de que “no se ha consignado dinero para dar cobertura de alimentación a los más vulnerables, no hay dinero tampoco para hacer frente a la estrategia de personas sin hogar ni para intervenir en los barrios de atención preferente”

Ir a descargar

El Grupo Municipal Socialista muestra su decepción por que los Presupuestos 2020 dejan de lado el Plan Murcia de Reactivación Económica y Social, con casi un centenar de medidas “huérfanas”, sin consignación económica. Se trata de medidas enfocadas a los vecinos y vecinas del municipio a quienes les ha pasado factura la crisis sobrevenida por la pandemia del Covid. “Con este equipo de Gobierno es muy difícil que los más vulnerables sean lo prioritario, les da igual y aunque hablen de aumento de partidas no se ha producido tal incremento, es más, en plena pandemia han consignado el mismo dinero”, explica la concejala Esther Nevado.

Al respecto, apunta que el concejal de Hacienda, Eduardo Martínez Oliva “habla de haber diseñado un presupuesto social, con un aumento del 35%, no obstante, lo cierto es que la inversión en servicios sociales en 2019 fue del 7,11% del Presupuesto municipal y en el 2020 de 7,55%, es decir ha aumentado un 0,40 no un 35%, o lo que es lo mismo 1.400.000 euros, que precisamente es el fondo extraordinario enviado por el Gobierno de Pedro Sánchez”.

Sobre esto, aclara, “la partida para atención benéfica y asistencial en 2020 es de 4.796.000 euros. “¡Y es lo mismo que el año pasado! (en 2019, 4.476.819 euros), pero hacen trampa: ponen en marcha unas ayudas nuevas, las venden como algo que suma, pero en realidad para pagarlas hay que restar dinero al fondo de las ayudas ordinarias. No ha habido aumento”. Así es que si el año pasado se consignaron 4,5M€ para estas, este año tenemos tres para ayudas Covid y uno para ordinarias, es decir, lo mismo.

Desde luego, asegura Nevado, “esto no es para sacar pecho, sobre todo porque no hemos visto consignación para dar cobertura de alimentación a los más vulnerables, no hay dinero tampoco para hacer frente a la estrategia de personas sin hogar ni para intervenir en los barrios de atención preferente. Por tanto, ¿qué presupuesto social es este?”.

Pero es más, según la concejala, se han olvidado de incluir las subvenciones nominativas de las entidades que desarrollan proyectos sociales, por lo que estas entidades no cuentan con una garantía de continuidad de sus proyectos. “Recordemos que el año pasado muchas de ellas estuvieron a punto de perder sus subvenciones por la dejadez de la Concejalía de Derechos Sociales a la hora de firmar los convenios y que en Navidad tenía a la mayoría sin resolver”.

En definitiva, Esther Nevado matiza que “estos Presupuestos son reflejo de la forma de gestionar del propio alcalde y su equipo de Gobierno, de fantasía, flojos y provisionales, no son los Presupuestos que necesita este municipio ni, por supuesto, su gente, no son los Presupuestos para una etapa de pandemia”.

EL MUNICIPIO QUE QUEREMOS

Nuestra prioridad es dinamizar la economía para crear empleo, ayudando a los trabajadores autónomos, pequeños comerciantes y empresas. Para nosotros la igualdad es un objetivo irrenunciable que debe permitir un mayor equilibrio entre la ciudad y las pedanías, con una gestión más descentralizada que les permita atender sus necesidades con presupuestos suficiente.
Serrano: “Que nadie espere de los Presupuestos reformas en centros educativos ni un transporte eficiente y de calidad”

Serrano: “Que nadie espere de los Presupuestos reformas en centros educativos ni un transporte eficiente y de calidad”

El portavoz socialista afirma que tampoco recogen consignación para la carrera profesional de los funcionarios, pese estar comprometida para este año y el que viene. “Mientras tanto el alcalde Ballesta se asegura 7,5M€ para parques y jardines, que es la niña de sus ojos”

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Serrano, afirma que, “pese a llevar diez meses esperando los Presupuestos 2020, que nadie espere de ellos gran cosa, porque parece como si se hubiesen diseñado deprisa y corriendo para salir del paso, cuando el equipo de Ballesta ha tenido tiempo más que de sobra. Son de mentira y no van a solucionar ni uno solo de los graves problemas de este municipio como, por ejemplo, el de transporte”.

Ir a descargar

“Los Presupuestos 2020 no van a cambiar nada en los colegios y escuelas infantiles de nuestro municipio, por supuesto, no va a mejorar el servicio de transporte público, así es que hasta los nuevos presupuestos, no sabemos si en 2021 o 2022, vamos a seguir soportando que los niños y niñas de nuestro municipio acudan a sus centros escolares sin sombraje, con amianto… y que los autobuses sigan teniendo la enorme deficiencia que padecen”, declara Serrano, quien apunta que “los problemas reales del municipio van a seguir enquistados año tras año”.

El portavoz precisa que para reparaciones en colegios en 2019 se consignaron 560.000 euros y en 2020, 208.000, “una cantidad exigua para 116 colegios. Es un dato sangrante, pero no podemos esperar menos de una concejala de Educación que primero piensa en su centro privado y después, si es que lo piensa, en los públicos, que además son de su competencia”.

Respecto a escuelas infantiles, explica que “en lo que va de año se han invertido 30.000 euros en la de La Alberca, mientras la de Beniaján se cae a pedazos y la de Algezares sigue trasladada en El Palmar, que tampoco está en las mejores condiciones. No obstante, por lo que hemos visto, tampoco hay previstas mejoras en los nuevos Presupuestos”.

En cuanto a movilidad, se consignan 200.000 euros para transporte pero no sabemos para qué, no viene con nombres y apellidos. “Para colmo, la Oficina de la Bicicleta la dejan con 700.000 euros menos, así que no hablemos tampoco de movilidad sostenible porque carriles bici nuevos no habrán, pero tampoco peatonalizaciones puesto que solo se apunta la miserable cantidad de 500 euros y otros escasos 5.000 para rutas verdes. Eso sí para el ADN urbano hay 50.000 euros”, sostiene el portavoz quien añade que, “mientras tanto el alcalde Ballesta se asegura 7,5M€ para parques y jardines, que es la niña de sus ojos”.

Por último, se refiere a la partida destinada al personal del Ayuntamiento de Murcia y asegura que aunque la Mesa Negociadora pactó incorporar en el Presupuesto 2020 y de 2021 la carrera profesional de los funcionarios (un plus que reconoce la formación que los empleados públicos en el desarrollo de sus funciones), sin embargo, no hay consignación presupuestaria que lo garantice.

El PSOE denuncia que la coalición PP-Cs prime con 16M€ los proyectos estrella de Ballesta olvidando otra vez a los más vulnerables

El PSOE denuncia que la coalición PP-Cs prime con 16M€ los proyectos estrella de Ballesta olvidando otra vez a los más vulnerables

Fructuoso afirma que el crédito extraordinario anexo a los Presupuestos ha sido diseñado “para darle brillo y esplendor al alcalde, lo que es un disparate en plena pandemia, con cientos de familias en paro, muchos padres y madres que no pueden conciliar, menores que no pueden seguir las clases semipresenciales porque no tienen medios y autónomos bajando la persiana”

El Grupo Municipal Socialista asegura que los Presupuestos 2020 son un fracaso por muchas razones: no se van a ejecutar dado el retraso con el que llegan, no son fruto del trabajo concienzudo de una coalición (PP y Cs) que solo nos ha traído peleas y, lo peor, dan la espalda, una vez más, a los más vulnerables y a los barrios y pedanías que más carencias tienen, afirma la concejala socialista, Carmen Fructuoso, quien denuncia que esos Presupuestos “vengan acompañados de un crédito extraordinario, como si fuera una apuesta excepcional, cuando es dinero arrastrado de otros ejercicios porque no se ha gastado”.

Ir a descargar

Al respecto, recuerda que hace unas semanas desde el Grupo Municipal “trabajamos en un plan, dotado con fondos procedentes de esos remanentes, para mejorar colegios y resolver deficiencias históricas de barrios y pedanías y ¿qué nos encontramos?, nos encontramos con inversiones diseñadas para darle más brillo y esplendor al alcalde Ballesta, garantizándole un álbum de fotos con el Murcia Río, la Smart City y el ADN Urbano, lo que nos parece más que inapropiado e inoportuno, es un disparate en plena pandemia, con cientos de familias que se han quedado en el paro, con muchos padres y madres que no pueden conciliar, con otros tantos menores que no pueden seguir las clases semipresenciales porque no tienen medios y autónomos bajando la persiana”.

Además, “estamos hablando de invertir en estos proyectos estrella auspiciados por el alcalde Ballesta el dinero procedente de los remanentes que, ya de por sí, son producto del fracaso en la gestión del Ayuntamiento, porque se trata de 16.250.000 euros de obras que no se han ejecutado en los últimos años, aunque hay mucho más dinero, estos dieciséis millones es una pequeña parte”, añade la concejala.

“Con este Plan para el book de fotos de Ballesta, para colmo, se vuelve a poner el acento en la ciudad, dejando de lado, como ya es costumbre a los barrios y pedanías que más necesidades tienen en cuanto a infraestructuras y que las vienen exigiendo año tras año ante un equipo de Gobierno sordo a sus demandas”, declara Fructuoso.

Insiste en que este crédito extraordinario “salva los proyectos del alcalde, no sólo los citados, también el Cuartel de Artillería y la colocación de placas recordando los restos arqueológicos, proyectos a los que no nos opondríamos en época de bonanza, pero ahora excluyen a la verdadera urgencia, todo ello con la complicidad de los concejales de Gobierno, incluidos los de Ciudadanos, que lo dan por bueno cuando está falto de sensibilidad y de coraje”.

Carmen Fructuoso declara que, “por nuestra parte, queremos lanzar un mensaje a los murcianos y murcianas de que en el Grupo Socialista no somos cómplices de la previsión realizada con el crédito extraordinario de más de 16 millones de euros por contemplar inversiones discriminatorias y fantasiosas, aunque lamentablemente esto sí se lo van a gastar porque está en juego el book de fotos de Ballesta”.

El PSOE denuncia el estado de “aislamiento y dejadez” al que el equipo de Ballesta somete a los inquilinos de viviendas municipales en Los Ramos

El PSOE denuncia el estado de “aislamiento y dejadez” al que el equipo de Ballesta somete a los inquilinos de viviendas municipales en Los Ramos

La concejala Carmen Fructuoso, acompañada de la alcaldesa pedánea, ha conocido la “decadente y problemática” situación de estas casas y de las familias que las habitan y exige una coordinación entre Servicios Sociales, Empleo y Vivienda para evitar guetos

El Grupo Municipal Socialista denuncia el actual estado de “aislamiento y dejadez” en el que se encuentran las viviendas municipales de Los Ramos, con “el consentimiento del equipo Ballesta que abandona a su suerte a estas familias que necesitan, además de un hogar, una programa de intervención en el que estén involucrados los Servicios Sociales, Empleo y Vivienda”, explica la concejala Carmen Fructuoso, quien opina que “sólo así lograremos que estos vecinos y vecinas del municipio salgan de un círculo vicioso y puedan tener una segunda oportunidad para ellos y un futuro para sus hijos”.

Ir a descargar

Fructuoso, junto a la alcaldesa pedánea de Los Ramos, Marina Navarro, ha visitado esta mañana las viviendas municipales de la pedanía y allí ha podido constatar que “es necesario poner en marcha un programa de formación e integración” y añade que “lo contemplado allí no puede perpertuarse en el tiempo ni formar parte de un municipio que se jacta de ser el séptimo de España”.

“Tenemos otros ejemplos de barrios que históricamente se encuentran en una situación de vulnerabilidad y esto no puede ser una seña de identidad”, declara la concejala socialista, quien asegura que “ya sabemos que para el equipo de Ballesta no es una prioridad las personas en riesgo de exclusión social que viven en el municipio que gobierna, pero debe tomar cartas en el asunto porque se trata de vecinos y vecinas con problemas reales a los que no se les puede dar la espalda, porque así no se solucionan”.

Por ello, Fructuoso ha invitado al alcalde y los concejales responsables de Servicios Sociales y Empleo a que se den una vuelta “mañana mismo por Los Ramos, que comprueben la problemática y decadente situación en la que se encuentran las familias de viviendas que son del Ayuntamiento y busque fórmulas eficaces para ayudarles a salir de su situación”.

Por otro lado, recuerda “la gravísima carencia de viviendas municipales, lo que está impidiendo que el Ayuntamiento dé respuesta ágil a familias que están a punto de ser desahuciadas”, explica la concejala, quien ya advirtió que hay alrededor de un millar de peticiones en lista de espera y “cuando no tienes una vivienda donde resguardar a tus hijos no hay excusa que valga”. Además, apunta que “sabemos que el Servicio de Vivienda está colapsado, no tiene ni medios ni personal, esperamos que estos esperados presupuestos de 2020, que además de llegar tarde, siguen sin recoger una consignación suficiente para dar respuesta a quienes peor lo están pasando”.

Al respecto, también señala que antes de la pandemia teníamos en lista de espera a familias con pocos ingresos, damnificados de la DANA o de derrumbes, pero “ahora cada día que pasa nos encontramos con familias que han dejado de percibir ingresos por la pandemia y se ven abocados a una situación de exclusión a la que solo se le puede poner coto desde el Ayuntamiento”.

“La foto de hoy de PP y Cs con los presupuestos 2020 es la imagen de la irresponsabilidad y el desinterés por la gente en plena pandemia”

“La foto de hoy de PP y Cs con los presupuestos 2020 es la imagen de la irresponsabilidad y el desinterés por la gente en plena pandemia”

El portavoz lamenta “el inexplicable retraso” y advierte de que tenemos a juntas municipales, comerciantes, autónomos y familias vulnerables esperando que se aprueben desde enero. A día de hoy, lo presentado no sirve para nada”

El Grupo Municipal Socialista lo tiene claro, la presentación de los presupuestos 2020 hoy 13 de octubre, que ahora tendrán que aprobarse en el Pleno tras pasar por un mes de exposición pública, “es un síntoma claro y evidente de que a la coalición de gobierno, PP-Cs, le da igual la gente de este municipio”. El portavoz socialista, José Antonio Serrano, afirma tajante que “estos presupuestos del alcalde Ballesta no sirven para nada, ni para sostener un titular en prensa, es papel mojado”.

“No logramos entender este inexplicable retraso cuando ambas formaciones tienen mayoría absoluta y no necesitan del apoyo de ningún otro grupo político. Y, aunque PP y Cs se lleven como el perro y el gato, no pueden tener una actitud tan pueril de no sacar adelante unos presupuestos para que estén aprobados y operativos a principios de año cuando tenemos esperando a las juntas municipales, a comerciantes, autónomos y familias vulnerables. No son conscientes de que, como responsables políticos, se deben a los vecinos y vecinas del municipio y tienen que cumplir con ellos. Esto está por encima de cualquier enfrentamiento o pelea, pero han apostado fuerte por la irresponsabilidad y el desinterés por la gente de Murcia y, peor aún, no un año cualquiera, sino en un ejercicio en el que el Covid está pegando fuerte”, declara.

En una primera lectura de los presupuestos 2020, “muy rápida porque nos han llegado hoy, observamos que, para empezar o el PP nos mintió hace unos meses cuando planteamos el Plan de Reactivación y rechazó algunas de nuestras medidas, destinadas a familias y colectivos que lo están pasando mal, porque los ingresos vía impuestos habían sufrido una dramática reducción, o nos miente ahora, ya que hay hasta un incremento de estos ingresos”, explica Serrano.

También, apunta que “nos resulta imprudente que con la realidad que tenemos, el Plan de Contigencia mantenga los 1.9M€ pero es que las inversiones bajan, aunque las sumen a 16.2M€ de remanentes, es decir, de proyectos presupuestados pero que no se han ejecutado, lo que supone un fracaso”.

Al respecto de esos 16,2M€, el portavoz socialista precisa que las pedanías, donde reside más del 60% de la población del municipio se queda con el 13,7% del total de esas inversiones, con tan solo 2,2M€ frente al ADN Urbano, dotado con 3M€. Además se prioriza el Murcia Río y el Plan de Huerta, que aparecen en todos los presupuestos y que son los proyectos que más fotos le dan a Ballesta”. Por tanto, recuerda que el Grupo Municipal planteó un plan de inversiones sacadas de los remanentes para acondicionar todos los colegios y solucionar las deficiencias históricas de barrios y pedanías. “Podemos decir alto y claro que las inversiones bajan y quienes lo sufrirán serán, de nuevo, los vecinos de pedanías”.

Para el portavoz socialista, “quizá el error está en esperar decisiones y resultados de un equipo de Gobierno que ha dejado morir el transporte público, que no paga puntualmente las comidas de los menores más vulnerables y que abandona a las pedanías a su suerte, estrangulándolas”. Así es que ¿qué foto nos están vendiendo? Por último, advierte de que ya que se presentan en estas fechas y que no se van a ejecutar “mucho nos tememos que lo de de hoy son los presupuestos de 2021 y quizá  sean los que más allá del año que viene”.

El PSOE exige participar en la decisión sobre la urbanización del soterramiento por ser el gran proyecto estratégico del municipio

El PSOE exige participar en la decisión sobre la urbanización del soterramiento por ser el gran proyecto estratégico del municipio

El portavoz socialista declara que “estamos ante una transformación que afectará a todo el municipio, por lo que debe tenerse en cuenta, de verdad y con garantías, la opinión de todos los murcianos y murcianas, sobre todo de aquellos que sufren los efectos de las obras y de quienes han luchado infatigablemente por lograr el soterramiento”

Ir a descargar

Ante la celebración ayer de la primera reunión de la Comisión de Seguimiento Conexión, que decidirá el proyecto de urbanización de los terrenos que quedarán libres tras las obras de soterramiento, el Grupo Municipal Socialista ya ha mostrado su interés por participar activamente en la toma de decisiones, puesto que “estamos ante el mayor proyecto del municipio de Murcia de las últimas décadas, por lo que debe estar consensuado después de un proceso participativo real y efectivo”, ha afirmado el portavoz socialista, José Antonio Serrano, quien ha manifestado que en ningún caso el resultado final puede ser fruto de una decisión partidista o unilateral”.

“Estamos ante un proyecto estratégico que afectará a todo el municipio, por tanto, consideramos que debe tenerse en cuenta, de verdad y con garantías, la opinión de todos los murcianos y murcianas, sobre todo de aquellos que han sufrido y están sufriendo las consecuencias de las obras y de aquellos que han luchado infatigablemente por lograr el soterramiento”, ha explicado.

Para el portavoz socialista, “somos el principal grupo de la oposición en el Ayuntamiento de Murcia, que además tiene una amplia representación en los barrios del sur. Con nuestra implicación está garantizada la participación y la transparencia, porque lo que no vamos a permitir es que este sea un proceso sea como el del ADN, completamente propagandístico”.

Igualmente, Serrano ha informado de que nosotros tenemos también propuestas de lo qué podría hacerse en los terrenos liberados por el soterramiento de las vías del tren, que ante todo debe ser un espacio de unificación, de conexión de territorios separados durante décadas. Nosotros empezaremos en breve a reunirnos con vecinos”.

Asimismo, advierte de que “es un proyecto de enorme repercusión en el que no podemos quedarnos de brazos cruzados, sobre todo cuando la decisión de ejecutar el soterramiento es socialista”.

Por otro lado, Serrano ha apuntado que, por lo que hemos leído, la Comisión de Seguimiento Conexion Sur constituida ayer determinará el destino de más de cinco millones de euros en actuaciones financiadas por el Gobierno central, y “le vamos a pedir al alcalde Ballesta que haya consenso político para decidir quién hace qué”.

Por último, ha declarado que la foto de ayer que sale hoy publicada en los medios, exceptuando a los profesionales técnicos, “no nos resulta muy halagüeña cuando observamos que aparecen miembros que se dedican a decidir las campañas de promoción y publicidad del PP. No puede ser que el proyecto más importante de los últimos 50 años para el municipio se decida en la mesa donde el voto del responsable de comunicación del alcalde, formado en Derecho, valga más que el de cualquier vecino o vecina que se ha manifestado semana tras semana y año tras año defendiendo el soterramiento”.

Serrano: “Ballesta está matando poco a poco el transporte público dejando a miles de usuarios sin alternativa”

Serrano: “Ballesta está matando poco a poco el transporte público dejando a miles de usuarios sin alternativa”

El portavoz socialista afirma también que “como el alcalde no necesita el autobús para hacer sus traslados ni siquiera como escenario para un buen video o plantar unas flores pues no le interesa lo más mínimo”

Nuevas quejas de usuarios sobre frecuencias y coste del autobús, viajeros que se quedan en tierra en las paradas y una estación de autobuses a la que la empresa concesionaria Latbus ha renunciado por las abusivas tarifas que le pretenden aplicar. “Esta es la fotografía, muy sintetizada, de hoy sobre el transporte público en el municipio, una foto que no mejora sino que empeora día tras día sin que veamos ni un solo gesto por parte del equipo de Ballesta que, como no necesita el autobús para hacer sus traslados ni siquiera como escenario para un buen video o plantar unas flores pues no le interesa lo más mínimo”, declara el portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Serrano.

Ir a descargar

Es más, apunta, “parece intencionado, como si el único propósito del alcalde fuera matar poco a poco el transporte público dejando así a miles de usuarios sin alternativa”. Advierte de que “desde el pasado día 5 de octubre los autobuses de pedanías (los amarillos) no entran en la estación de autobuses, lo que supone más obstáculos a los usuarios del transporte público, por lo que no lograremos salir del perjudicial bucle al que nos aboca este equipo de Gobierno municipal, según el cual los vecinos y vecinas de Murcia prefieren como primera opción, cuando la tienen, coger el coche particular para hacer sus traslados y eludir así el autobús”.

Sobre esto, Serrano explica que, “después de nuestra denuncia el 18 de septiembre, la concejala responsable de Movilidad, Rebeca Pérez, dijo que había solicitado informes sobre las consecuencias de que Latbus no parara en la estación de autobuses, “¿dónde están esos informes? ¿se ha reunido con el director general de Transportes? ¿qué solución les hemos dado a los usuarios? Y para colmo no convoca ni la Mesa del Transporte donde podamos discutir las posibles soluciones y tomemos decisiones, que ya llegan tarde”.

Mientras tanto, “los vecinos y vecinas siguen sufriendo las consecuencias de este nefasto transporte y no hay esperanza. Los usuarios lo saben y por eso se sienten tan impotentes y frustrados, lo hemos comprobado esta misma mañana en las paradas donde nos han comentado que hay personas que renuncian a puestos de trabajo por la mala combinación y el precio del autobús, sobre todo en pedanías. Estoy convencido de que esta situación es una flagrante falta de interés por los usuarios, a quienes se les discrimina y se les arrincona sin escrúpulos”.

A esto, “hay que sumar también que los propios viajeros nos informan de que el pago en los autobuses amarillos, que son los de pedanías, son más caros con la tarjeta monedero que en efectivo, lo que supone un trasiego de monedas que ayuda a la propagación del Covid”.

Serrano declara que “ya para redondear el círculo vicioso en el que se ha convertido este servicio público dentro de unos días hay convocada una huelga de los trabajadores de Latbus, por lo que si ahora es un caos, no podemos ni imaginar en lo que se va a convertir esos días”.

El PSOE exige las mismas garantías de acceso y seguridad en todos los cementerios del municipio con motivo de “Todos los Santos”

El PSOE exige las mismas garantías de acceso y seguridad en todos los cementerios del municipio con motivo de “Todos los Santos”

La concejala Esther Nevado afirma que, “faltando menos de un mes, el equipo de Gobierno debe tener ya un plan definitivo y no improvisar, como es su costumbre, porque el acceso sigue siendo de su competencia y la seguridad de los vecinos y vecinas de Murcia también”

Ir a descargar

Ante la inminente festividad de “Todos los santos” y dado que ya se están anunciando medidas para controlar la afluencia y garantizar la seguridad del cementerio de Nuestro Padre Jesús, el Grupo Municipal Socialista se pregunta qué va a pasar con el resto de cementerios repartidos por todo el municipio en distintas pedanías.

“Entendemos que se salvaguarde la seguridad en el municipal, en el que además se reúne una gran multitud de personas, pero hay otros muchos que, aunque no sean de titularidad del Ayuntamiento, también precisan un control de afluencia en esas fechas, porque los fallecidos no son públicos ni privados y los vecinos y vecinas del municipio tienen todos el mismo derecho a visitar a sus seres queridos estén donde estén en condiciones de seguridad”, explica la concejala Esther Nevado.

Al respecto, reclama que se informe a través de anuncios sobre horarios de apertura de todos y cada uno de los cementerios del municipio con las medidas a tener en cuenta. “La seguridad de los vecinos y vecinas debe ser por igual, pero es que además deben tener toda la información para organizarse porque sólo así se logrará lo que se pretende y es que las visitas se escalonen para evitar las aglomeraciones”.

Por ello, “nos gustaría saber si el Ayuntamiento que ha pensado en seguridad privada para el cementerio de Nuestro Padre Jesús, porque la escasa plantilla de la Policía Local no da para control de accesos, tiene presente también al resto de vecinos y vecinas, que tienen a sus seres queridos enterrados en otros camposantos repartidos por pedanías”

Asimismo, señala que “hoy se ha presentado una campaña para promover la compra de flor cortada, pero si la gente no tiene la seguridad de que todos los cementerios van a estar abiertos ¿cómo la van a comprar?” y, añade que la movilidad y la garantía de accesos y aforo son competencia municipal.

Por último, Nevado apunta que “faltando menos de un mes para ‘Todos los Santos’ es necesario que el equipo de Gobierno tenga un plan ya definitivo y no improvise, como es su costumbre, un plan en el que estén incluidos todos los cementerios, porque el acceso sigue siendo de su competencia y la seguridad de los vecinos y vecinas de Murcia también”.

Tenemos muchas más noticias

Todas las noticias, eventos, novedades y más acontecimientos para los vecinos y vecinas del municipio de Murcia…