El PSOE logra sacar adelante una moción en defensa de la educación pública ante el ataque sufrido por la imposición del ‘pin parental’

El PSOE logra sacar adelante una moción en defensa de la educación pública ante el ataque sufrido por la imposición del ‘pin parental’

El portavoz, José Antonio Serrano, critica que no se cumpla la palabra a los padres de alumnos de la escuela infantil de Algezares y se apueste por una solución provisional

Tambien lamenta que el equipo de Ballesta apruebe, otra vez, convocar la Mesa del Transporte, abandonada desde marzo de 2017, como solución para ampliar el tranvía, y que no asuma su responsabilidad con el centenar de viviendas ruinosas del Patronato Francisco Franco

El Grupo Municipal Socialista se muestra satisfecho por la aprobación de una moción en defensa de la escuela pública, “muy dañada por la imposición de la ultraderecha del denominado pin parental”, señala el portavoz socialista, José Antonio Serrano.

Declaraciones de José Antonio Serrano

La moción, defendida por el concejal Antonio Benito, pretendía reconocer el derecho de las niñas, al profesorado y a la inspección educativa, ya que “me da mucha pena y también vergüenza que desde el Gobierno regional nadie haya salido en su defensa”. La formación de Vox es la única que no ha apoyado esta iniciativa.

El Grupo Socialista ha defendido en el Pleno correspondiente a enero siete mociones, una de ellas conjunta para intentar resolver el problema con la Escuela Infantil de Algezares, para que no se pierda este centro sobre todo porque hay soluciones, como es su traslado al colegio Saavedra Fajardo.

Serrano ha lamentado que “no se cumpla la palabra dada a los padres de los alumnos y se apueste por una solución provisional, por lo que desde el grupo municipal vamos a exigir que en los presupuestos regionales 2020 se contemplen inversiones en el CEIP Saavedra Fajardo”.

Según el portavoz, “aparte de esta propuesta, hemos defendido otra moción para intentar dar solución definitiva a problemas enquistados en el municipio como es el transporte público. Creemos, ahora más que nunca, por los frecuentes episodios de contaminación, que hay que apostar por el tranvía y llevarlo a los puntos de mayor confluencia de tráfico: la Arrixaca y el Polígono Industrial Oeste”. Sin embargo, la Corporación ha aprobado otra vez la convocatoria urgente de la Mesa del Transporte “abandonada desde marzo de 2017, para estudiar la viabilidad de ese tranvía e incluso para llevar el tranvibús que es por lo que ahora apuesta el PP, pese a que el estudio de movilidad, que nos costó 360.000 euros, no contemplaba este último medio de transporte”.

El portavoz socialista también ha mostrado su decepción por que el equipo de Gobierno no permita que el Ayuntamiento asuma su responsabilidad con el centenar de viviendas en estado ruinoso del Patronato Francisco Franco, “que están en un limbo y con un deterioro grave”.

Otra de las mociones “en las que el equipo de Gobierno vuelve a plegarse ante las imposiciones de la ultraderecha es con la concesión de subvenciones sociales”, explica Serrano, quien afirma que “ni siquiera pone en duda los criterios discriminatorios en materia de ayudas asumidos por el Gobierno regional y antepone sus intereses personales y partidistas al de los murcianos más vulnerables, a quienes enfrenta, priorizando a unos sobre otros”, por lo que la propuesta de PSOE para mantener los actuales criterios  técnicos y objetivos es rechazada.

Por ello, “vamos a seguir alzando la voz, denunciando y condenando este retroceso en derechos y libertades”, señala Serrano, quien al respecto asegura que “un estado de derecho no puede venderse al mejor postor por un apoyo a costa de esos derechos y libertades”.

El portavoz destaca también la petición de que se instaure el voto telemático para aquellos concejales y concejalas que se encuentren en un momento excepcional de baja. No obstante, el equipo de Gobierno “camufla una alternativa, que es la que sale adelante, para apropiarse de esta moción”.

También han salido adelante las mociones defendidas por el PSOE sobre el cese de los ataques a sedes socialistas o de cualquier otra formación política y sobre solicitar la continuación de los trabajos de electrificación de la línea Águilas-Murcia-Lorca con el fin de modernizar los trenes de cercanías.

Mociones del Grupo Socialista PSOE – Pleno Ayuntamiento de Murcia Enero 2020

Mociones del Grupo Socialista PSOE – Pleno Ayuntamiento de Murcia Enero 2020

Listado de Mociones, por orden de debate, que presentará el Grupo Socialista al Pleno del Ayuntamiento de Murcia el 30 enero de 2020:

4.1 Moción Escuela Infantil Algezares – Conjunta
4.2 Condena ataques sedes del PSOE
4.3 Voto telemático sesiones plenarias
4.4 Defensa de asociaciones que reciben subvenciones a cargo del IRPF
4.5 En defensa de la educación pública y de la participación de los padres
4.6 Prolongación del Tranvía
4.7 Viviendas del Patronato Francisco Franco
4.8 Electrificación línea ferroviaria Águilas-lorca-Murcia

Esther Nevado: “El Gobierno regional asume a pies juntillas que unos vulnerables valen más que otros y los responsables municipales no lo cuestionan”

Esther Nevado: “El Gobierno regional asume a pies juntillas que unos vulnerables valen más que otros y los responsables municipales no lo cuestionan”

La concejala del Grupo Socialista defenderá mañana en el Pleno que no se introduzcan principios discriminatorios en la concesión de las subvenciones que se dan a las asociaciones sociales

El Grupo Municipal Socialista considera inaceptable que la ultraderecha y el Gobierno regional se planteen priorizar a unos colectivos sobre otros en los criterios de valoración que regulan las subvenciones a asociaciones sociales. Por ello, la concejala socialista Esther Nevado presenta una moción al próximo Pleno instando al equipo de Gobierno del Ayuntamiento a que exija al Gobierno de la Región que no incluya estos criterios de priorización y que trate la pobreza de forma transversal.

Declaraciones de Esther Nevado

“La ultraderecha está pidiendo que se revisen los baremos que regulan las subvenciones y que se prioricen los proyectos dirigidos a las familias, a las personas con discapacidad y a los mayores. Esto es priorizar las políticas sociales por sectores, dividir a los más débiles y enfrentarlos unos a otros”, denuncia la edil socialista. “Un enfoque obsoleto e ineficaz que se superó ya el siglo pasado. Con él estamos diciendo que unos valen más que otros, que hay vulnerables que son más vulnerables que otros. Esto no se basa en un estudio de las necesidades reales sino en la genialidad de algún iluminado. No es más urgente un colectivo que otro, lo urgente es definir las políticas sociales y actuar sobre los índices de pobreza. En eso debería ocuparse nuestro Gobierno regional y no a escuchar los sesgos ideológicos de VOX”, protesta la concejala.

“El 32% de la población murciana está en riesgo de pobreza y exclusión social, y teniendo en cuenta que la pobreza es transversal, priorizar las políticas sociales por sectores es injusto e ineficaz”, explica Esther Nevado.

“La atención a los colectivos vulnerables se tiene que realizar de forma global. No nos lo inventamos nosotros, ya está establecido en el Pacto Regional contra la Pobreza y la Exclusión Social promovido por la EAPN. Solo estamos pidiendo que se cumpla lo ya establecido”, añade Nevado, y continúa “no hacerlo es atacar al derecho a la diversidad”.

Además del intento de priorizar a unos colectivos sobre otros, el acuerdo aceptado por el Gobierno de la región asume cuestiones como el veto parental, el incumplimiento de la legislación vigente en atención a menores extranjeros y los tratados internacionales relativos a la protección de menores. “Esto pone de manifiesto lo que ya sabíamos: al Gobierno Regional no le importa venderse a la ultraderecha, y poco o nada los derechos de los más vulnerables. Es más, asume sin complejos, a pies juntillas lo que le impone y sus compañeros en le Gobierno municipal ni lo cuestionan”, reprocha Nevado.

“Incluso las principales organizaciones sociales, incluidas las que representan a la discapacidad, un sector que se vería favorecido, han mostrado su desacuerdo con esta medida y han manifestado estar en contra de que sea a costa de los demás”, explica la concejala socialista. Así lo expresaron en prensa la pasada semana la presidenta de la EAPN o el presidente de CERMI, entre otros.

“Es nuestra obligación como políticos preservar el modelo de convivencia que nos caracteriza y que los colectivos que se rompen el pecho por la gente que más lo necesita sientan que nos importan todas por igual. Ningún colectivo vulnerable es menos que otro”, increpa Esther Nevado.

Por todo esto, la concejala lleva al próximo Pleno del Ayuntamiento de Murcia una moción en la que además de instar al equipo de Gobierno del Ayuntamiento a que exija al Gobierno Regional que no incluya estos criterios, pide la puesta en marcha urgente de la Estrategia Regional de la Lucha contra la Pobreza.

El PSOE insta al equipo de Gobierno a que saque del limbo el centenar de viviendas que aún pertenecen al Patronato Francisco Franco

El PSOE insta al equipo de Gobierno a que saque del limbo el centenar de viviendas que aún pertenecen al Patronato Francisco Franco

El concejal socialista Andrés Guerrero advierte de que “después de tanto abandono debe valorarse si cabe a estas alturas adoptar medidas para la restauración de los tres bloques o si más bien deberíamos considerar su ruina”

El Grupo Municipal Socialista defenderá en el próximo Pleno una moción para que el equipo de Gobierno resuelva definitivamente la situación de abandono y deterioro en el que se encuentra el centenar de viviendas del Patronato Francisco Franco.

Desclaraciones de Andrés Guerrero


Para el concejal socialista Andrés Guerrero, “lamentablemente, la titularidad de estas viviendas se encuentran en un limbo jurídico que ha impedido a lo largo de los años su mantenimiento, lo que implica que las inmensa mayoría de las casas se encuentren en situación de auténtica precariedad, constituyendo un peligro no ya para los inquilinos sino para cualquier persona que transite por sus alrededores”.

Se trata de al menos tres edificios cuya titularidad sigue siendo del antiguo Patronato Francisco Franco, que se encuentran distribuidos entre El Castillejo, San Andrés y Espinardo.

Guerrero recuerda que en 2012 se estableció el procedimiento para determinar las propiedades del Patronato y los adjudicatarios de las viviendas, sin que hasta el momento se tenga constancia de haberse realizado actuación alguna. Posteriormente, en 2016 se aprobó en Pleno la disolución del Patronato Francisco Franco y la cesión al Ayuntamiento de las viviendas integradas en esta entidad, el acondicionamiento de los bloques y la implantación de un alquiler social.

“Han transcurrido tres años y medio desde aquel acuerdo y no se ha cumplido nada; y la situación es mucho peor, porque las condiciones en las que se encuentran los bloques ha ido en aumento, lo que determina que deba valorarse si cabe a estas alturas adoptar medidas para la restauración o si más bien deberíamos proceder a reconocer los derechos de los inquilinos y llevar a cabo la correspondiente demolición y ejecución de obra nueva”, señala el concejal, quien advierte de que estos bloques son los últimos de toda España que aún constan como titularidad del patronato.

De hecho, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ha desarrollado durante estos años distintos proyectos de rehabilitación y reposición de viviendas y ha entregado escrituras de propiedad a sus titulares, un proceso que ha finalizado en 2018, derribando el edificio donde se encontraban ubicadas y construyendo nuevos bloques de vivienda para entregar a los vecinos.

Por ello, Guerrero reclama al Ayuntamiento que emprenda las actuaciones pertinentes para determinar los derechos de los ocupantes de las viviendas y otorgar las correspondientes escrituras de propiedad conforme a derecho. Además, considera que, si es necesario, se reubiquen a los vecinos que actualmente ocupan las viviendas, en tanto se decide si se opta por su derribo o rehabilitación, ante el evidente peligro que la situación actual de dichos edificios.

El PSOE exige al PP que no se pliegue más y traslade de día la Carrera de la Mujer porque el 8M es para “visibilizar la lucha feminista”

El PSOE exige al PP que no se pliegue más y traslade de día la Carrera de la Mujer porque el 8M es para “visibilizar la lucha feminista”

La concejala socialista Teresa Franco afirma que “la coincidencia en el calendario del evento deportivo y la manifestación de las mujeres tiene un objetivo planificado: quitar todo el protagonismo a la reivindicación de igualdad de derechos y oportunidades”

El Grupo Municipal Socialista considera inaceptable que en una fecha tan emblemática como el 8 de marzo, día en el que se visibiliza con mayor intensidad la lucha feminista para alcanzar la igualdad real de derechos y oportunidades de hombres y mujeres, el PP haga coincidir la tradicional manifestación con la Carrera de la Mujer. Por ello, la concejala Teresa Franco exige al equipo de Gobierno que cancele el evento deportivo y lo celebre en otra fecha, como ha ocurrido siempre.

Declaraciones de Teresa Franco

Al respecto, señala que han sido los colectivos organizadores del 8M quienes a nivel nacional e incluso internacional, partiendo de que este día es domingo, han decidido celebrar la manifestación el 8 de marzo por la mañana, al mismo tiempo que la Carrera. “Esta coincidencia de eventos le quita protagonismo a la manifestación y además la solapa perdiendo repercusión y arrinconando las exigencias y reivindicaciones de la lucha feminista”, señala Franco.

Igualmente asegura que “creemos que es muy probable que el hecho de que el PP quiera desarrollar ambos eventos a la par tiene como fin que ninguno de los dos tenga la visibilidad que se merecen, plegándose así el equipo de gobierno a la voluntad de la ultraderecha, a la que sabemos que conceptos como lucha feminista, machismo y violencia de género le da urticaria”.

Por tanto, insiste en que la coincidencia en el calendario del evento deportivo y la manifestación de las mujeres tiene un objetivo planificado: quitar todo el protagonismo a la lucha feminista, “y no vamos a permitir que contraprogramen”.

A nadie se el ocurriría celebrar el 1 de mayo una carrera por los trabajadores a la misma hora que la manifestación.”Hay una intención torticera de silenciarnos a las mujeres, que no vamos a consentir, porque si hay un objetivo claro es que no vamos a dar un paso atrás”, declara la concejala, quien puntualiza que “ahora más que nunca vamos a estar más fuertes para frustrar esta deriva a la que quiere llevarnos la derecha y la ultraderecha”.

Franco apunta, además, que “la exigencia de hoy al PP de cambiar el día de celebración de la carrera es el primer paso de nuestra reivindicación, pero si no se aviene a la lógica adoptaremos otras medidas”.