El PSOE propone la bonificación del 100% de la tasa de sillas y mesas a los locales de hostelería para el año 2021

El PSOE propone la bonificación del 100% de la tasa de sillas y mesas a los locales de hostelería para el año 2021

El concejal Enrique Lorca apunta quelas nuevas restricciones de horarios sumadas a la de la limitación de aforo requieren de medidas extraordinarias para ayudar al sector”

Ir a descargar

El Grupo Municipal Socialista, conocedor de que la hostelería es uno de los sectores que más se está viendo perjudicado por la crisis del coronavirus, considera que “la tasa de sillas y mesas debería ser bonificado al 100% durante el año 2021”

El concejal socialista Enrique Lorca, que ha mantenido conversaciones con el sector hostelero durante esta pandemia, explica que “la mayoría de establecimientos está compuesto por autónomos y pymes y pese a las ayudas que muchos de ellos están recibiendo del Gobierno de España (y pocas desde el Gobierno Regional), les está dejando en una situación muy delicada, las nuevas restricciones de horarios sumadas a la limitación de aforo requieren de medidas extraordinarias para ayudar al sector, tal y como vienen sosteniendo desde las asociaciones profesionales”.

Asimismo, sostiene que “entendemos que desde la administración más cercana a los ciudadanos, como en nuestro caso es el Ayuntamiento de Murcia, hemos de colaborar con este sector que genera tanto empleo que es tan importante para la economía municipal y serviría para demostrar con hechos que de verdad se apuesta por él de una forma clara y decidida”, el concejal añade además “creemos que es de justicia que se conceda la bonificación del 100% en el año 2021 de la tasa de sillas y mesas a los  bares, restaurantes y cafeterías, al igual que han realizado municipios de la Región de Murcia y de toda España”. Y en este sentido el concejal destaca “que esta postura es la que venimos defendiendo en todas las reuniones que mantuvimos en la primera ola de la pandemia con el Ayuntamiento y por lo que nos abstuvimos en la votación de las ordenanzas fiscales de 2020 porque la consideramos poco ambiciosas”

Enrique Lorca apunta que las terrazas son la tabla de salvación de muchos negocios. Por desgracia, el Ayuntamiento de Murcia no ha sido capaz de dar una respuesta ágil que el sector se merece en cuanto a la ampliación de terrazas. Es fundamental que se dote de más personal al servicios que Calidad Urbana para que se agilicen los expedientes que hayan abiertos y, que no se genere ningún problema con las modificaciones que tendrán las terrazas con la entrada del frío (estufas, cerramientos, etc)”. Para finalizar el concejal añade que “también se podría ver la posibilidad de llevar a cabo cortes temporales de calles y utilizar más plazas de aparcamiento siempre que sea posible y no se perjudique al vecindario o vaya en contra de otras ordenanzas de nuestro municipio”.

PSOE y Plataforma Pro Soterramiento coinciden en que el espacio liberado de las vías debe de servir para conectar y no para separar otra vez

PSOE y Plataforma Pro Soterramiento coinciden en que el espacio liberado de las vías debe de servir para conectar y no para separar otra vez

“Haremos lo necesario para que la segunda fase del soterramiento se agilice lo máximo posible y estaremos vigilantes de que en lo referente al Ayuntamiento los trámites se cumplan en tiempo” José Antonio Serrano, portavoz socialista

Ir a descargar

El secretario general del PSRM, Diego Conesa, el portavoz socialista del Ayuntamiento de Murcia, José Antonio Serrano y el concejal Enrique Lorca se reunieron el pasado jueves con representantes de la Plataforma Pro Soterramiento para conocer sus inquietudes sobre el estado de las obras y el futuro del soterramiento. Tanto los representantes del partido socialista como los de la Plataforma Pro Soterramiento coincidieron el espacio liberado de las vías debe de servir para conectar, vertebrando a la población y no separándola de nuevo.

Serrano expresa su satisfacción por el resultado de la reunión “nos congratulamos de estar en sintonía con los vecinos y vecinas. Creemos que el mejor proyecto para la zona liberada de las vías es la creación de un gran boulevard, un espacio amplio, verde y abierto que deje atrás los tiempos en los que los vecinos se veían separados unos de otros”. El portavoz socialista insiste en que “el diseño y la urbanización que quede tras el soterramiento tiene que hacer a Murcia más sostenible, amable y ecológica”.

Uno de los aspectos en los que coinciden Plataforma y PSOE es en la participación de los vecinos y en la transparencia del proceso. “La plataforma quiere que se les consulte sobre la permeabilidad de los terrenos sobre el túnel. Es fundamental que el proyecto sea participativo y que los vecinos y vecinas sean escuchados, no como en etapas negras de la historia de las vías. No nos podemos permitir ignorar sus reclamos después de todo lo vivido. Ahora es el momento del consenso y la participación y desde el PSOE nos comprometemos a estar vigilantes de que esto se cumpla” asegura Serrano. “Los vecinos y vecinas han solicitado hasta dos reuniones con el alcalde y a día de hoy no han conseguido ser atendidos. Vamos a exigir a Ballesta que reordene su agenda. Quizás tenga que cambiar la inauguración de un parque por una reunión con sus vecinos y vecinas, por loco que le parezca” insiste Serrano.

Durante la reunión, los representantes de la plataforma mostraron su preocupación por la situación en  la que se encuentra actualmente la fase 2 del soterramiento, desde Barriomar hasta Nonduermas, debido a los distintos problemas que han ido surgiendo. En referencia a esto, Serrano se compromete a “trabajar con todos los organismos, empresas e instituciones implicadas, incluido el Ayuntamiento, para que subsanen cuanto antes los inconvenientes que se han presentado y que así el soterramiento siga hasta Nonduermas, como en el PSOE hemos apostado desde el primer momento”.

Por otro lado, el portavoz socialista recuerda el compromiso del Gobierno de España con el proyecto del soterramiento, “así lo demostró en su momento, tanto Pedro Sánchez como Diego Conesa en su labor como Delegado del Gobierno, que consiguió en seis meses lo que gobiernos del PP no fueron capaces de hacer en años. A día de hoy el compromiso del Gobierno de España es firme, así lo demuestra la gran inversión en esta infraestructura”, subraya el portavoz municipal.

El portavoz socialista finaliza recordando que “el soterramiento es el único proyecto real de municipio que hay en Murcia y que va a transformar los barrios del sur que han estado olvidados por Ballesta. Y es justo recordar que ha sido posible gracias a las reivindicaciones vecinales durante años, y a un gobierno que los ha escuchado”.

El PSOE vota en contra de los Presupuestos 2020 por “ser más inútiles que la moción de censura de la extrema derecha”

El PSOE vota en contra de los Presupuestos 2020 por “ser más inútiles que la moción de censura de la extrema derecha”

El portavoz socialista y la concejala Carmen Fructuoso afirman que “no están a la altura del séptimo municipio, ni dan respuestas a quienes peor lo están pasando, ni a comerciantes y hosteleros. Sólo servirán para salvar la alcaldía a Ballesta”

El Grupo Municipal Socialista ha votado en contra de los Presupuestos 2020, “porque llegan muy tarde, no se va a poder ejecutar nada y no van a resolver nada. Son más inútiles que la moción de censura presentada por la extrema derecha en el Congreso de los Diputados”, ha dicho el portavoz socialista, José Antonio Serrano.

Ir a descargar

Por su parte, la concejala Carmen Fructuoso ha asegurado, durante el Pleno Extraordinario, que “estos son los Presupuestos del fracaso. No están a la altura del séptimo municipio de España, y seguimos sin entender por qué han tardado diez meses en presentarlos cuando el PP cuenta con la mayoría absoluta que le da Cs, pero claro, llevan un año enfrascados en disputas, más pendientes de sus egos personales y de los sillones que de sacar adelante a quienes peor lo están pasando”.

Ir a descargar

Igualmente, durante su intervención ha puesto de manifiesto que estos Presupuestos no dan respuesta ni solución a los verdaderos y acuciantes problemas de vecinos y vecinas, de comerciantes, hosteleros, autónomos… “Estamos hablando de unos Presupuestos de los que, en estos momentos de pandemia, depende el bienestar de mucha gente, sin embargo, han sido diseñados sólo para salvar la alcaldía a Ballesta, cuando tenemos familias con dificultades para llegar a fin de mes y sin cobrar becas comedor por culpa de una concejala de Derechos Sociales incompetente”.

Asimismo, Fructuoso ha señalado que, igual que en 2019 y años anteriores, quedarán de nuevo sin ejecutar proyectos como la Basílica de Algezares, consignada en 2016; la rehabilitación del Molino Batán, en 2017; la biblioteca de El Palmar, en 2017; la Escuela Infantil de Algezares, en 2019 y el cuartel de Espinardo, en 2019″. Y añade: “no han ejecutado ni dos inversiones de cada 10 prometidas”.

Por otro lado, la concejala socialista ha advertido de que el equipo de Gobierno “miente, porque dijo que la recaudación iba a caer de forma escandalosa, y sin embargo, en IBI, en 2019 se previeron 107.500.000€ y en 2020 un total de 110.900.000€; en ITVM, lo mismo ambos ejercicios y en IAE, en 2019 fueron 16.200.000€ y en 2020, 16.600.000€. No hay caída escandolosa”.

Además, ha apuntado que por las transferencias del Estado, vienen 1.300.000€ más que en 2019, aunque la CCAA para política social e igualdad en 2019, se reservaron 4.454.300€ y para 2020, 3.500.000€. Como siempre el Gobierno regional ni está ni se le espera, ya que sus transferencias al Ayuntamiento de Murcia bajan», por lo que ha recomendado al alcalde Ballesta que “se coja el metrominuto y se acerque a San Esteban a exigirle a López Miras lo que tan valientemente le pide en Madrid a Pedro Sánchez”.

Se refiere a barrios y pedanías, se consignan dos millones de euros menos. “Cabe destacar que con lo que respecta a la gestión directa de las pedanías, se reduce un 32% en el gasto corriente y un 24% en subvenciones a los colectivos y asociaciones”.

Según la concejala, hay 2.225.000€ para pedanías sin especificar y 200.000 en transporte que tampoco se sabe para qué es. “Es decir, partidas a disposición de Ballesta para que lo gaste donde quiera, mientras al mismo tiempo se recorta en gestión directa de los alcaldes pedáneos. Es la red clientelar de siempre”.

Igualmente, ha constatado que “no sabemos dónde quedan reflejadas en los Presupuestos, las medidas del Plan de Reactivación” y resalta que “hablen de un presupuesto social, con un supuesto aumento del 35%, aunque lo cierto es que la inversión en servicios sociales en 2019 fue del 7.11% y en el 2020 de 7.55%. Sube 1.400.000€, que es el fondo extraordinario enviado por el gobierno de Sánchez. No obstante, no prevén partida presupuestaria que recoja dinero para dar cobertura de alimentación a los más vulnerables, para hacer frente a la estrategia de personas sin hogar o para intervenir en los barrios de atención preferente”.

En cuanto a seguridad, Fructuoso recuerda que “todos los días escuchamos a vecinos hablar de la falta de policías y, sin embargo, la Concejalía responsable sufre una reducción de su presupuesto en casi 3M€”. En 2019, el pago de nóminas de la Policía Local fue de 31M€ y en 2020, 29 M€, por lo que “los agentes nuevos no compensan a los que se jubilan”.

Y respecto de las inversiones en Educación, “desciende el gasto en inversiones para colegios un 63%. Solamente 208.000€ para 116 colegios, por lo que tocan a 1700€ cada uno, mientras que para la escuela infantil de Algezares, en 2019 se previeron 685.000€ y en 2020 suma 400.000€. ¡Cada año es más barata!”.

Por todo ello, el Grupo Socialista ha votado en contra de los Presupuestos 2020.

Los alcaldes pedáneos socialistas se plantan ante las “mentiras e indiferencia” de PP y Cs a las necesidades y urgencias de sus vecinos

Los alcaldes pedáneos socialistas se plantan ante las “mentiras e indiferencia” de PP y Cs a las necesidades y urgencias de sus vecinos

Los nueve presidentes de las juntas municipales de Algezares, Alquerías, La Raya, Los Ramos, Javalí Nuevo, Javalí Viejo, Rincón de Beniscornia, Santiago el Mayor y Sucina registran una carta al alcalde Ballesta en la que afirman que “estamos fallando como institución y los vecinos ya no ven en nosotros la solución a sus problemas, sino que empiezan a manifestar que el Ayuntamiento es parte del problema y no la solución”

Los nueve presidentes socialistas de las juntas municipales de Algezares, Alquerías, La Raya, Los Ramos, Javalí Nuevo, Javalí Viejo, Rincón de Beniscornia, Santiago el Mayor y Sucina han registrado esta mañana una carta al alcalde Ballesta para mostrarle su preocupación y enfado ante la indiferencia que la coalición de gobierno PP-Cs está mostrando por el más de 60% de la población que vive en pedanías.

Acompañados del portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Serrano, y las concejalas Carmen Fructuoso y Ainhoa Sánchez, los alcaldes pedáneos se han quejado sobre todo del recorte de un 30% en el presupuesto de las pedanías en gasto corriente, “en mitad del partido”, dicen, lo que les dejará sin recursos para afrontar tareas de su día a día como arreglos en colegios, reparación de calles, actividades deportivas y culturales y subvenciones a los colectivos de sus pueblos.

Incluso, han acusado de “mentiroso compulsivo” al concejal responsable de pedanías, porque no es cierta la inversión que ha anunciado, ya que ofrece cantidades ficticias al incluir obras sin ejecutar de 2017, 2018 y 2019, como las aceras de Javalí Viejo a Alcantarilla o de Rincón de Beniscornia hasta la depuradora, que se han consignado en varios presupuestos.

Otro de los asuntos que les inquieta es el nulo margen de maniobra que les ha dejado el equipo de Gobierno para luchar en sus pueblos contra el Covid: “Desde el principio de la pandemia se nos ha negado colaborar con parte de nuestro presupuesto para la compra de mascarillas homologadas, gel hidroalcoholico, esterillas desinfectantes, cartelería indicativa o contratar con empresas la fumigación de los lugares mas concurridos, que hubieran servido a nuestros establecimientos, colegios o centros de atención municipal para la lucha contra el virus. Pero es a los seis meses cuando se nos anuncia que podemos comprar gel, mamparas o vallas para los colegios”.

Y es más, como explica el alcalde pedáneo de Javalí Viejo, José Francisco Navarro, “estamos en algunas zonas como la mía donde se nos ha confinado y se han impuesto medidas para evitar aglomeraciones pero no tenemos policías para garantizarlas”.

Por su parte, la alcaldesa pedánea de la Junta Municipal de Javalí Nuevo, María Jesús Barquero, afirma que “no sabemos cuándo el alcalde de Murcia ha decidido no ser el alcalde de parte de la población. Nos quita la posibilidad de atender a nuestros vecinos y vecinas en una pandemia, algo gravísimo, y esto lo estamos viviendo en primera persona”.

El presidente de la Junta Municipal de Rincón de Beniscornia, Juan José Cano, ha preguntado “¿por qué tanta manía a los vecinos y vecinas de pedanías?”, mientras el de la Junta de Algezares, Juan José Garre, se ha referido a las subvenciones a los colectivos, que no pueden conceder porque el Ayuntamiento no ha hecho la convocatoria.

El alcalde pedáneo de La Raya, José Hernández, ha puntualizado que además del recorte, hay “una pésima gestión municipal para mantener lo que hay, para mantener colegios y centros. No podemos ser gestores de la pedanía porque no nos dejan trabajar”.

Mientras, Fernando González, de Alquerías, ha insistido en que “los servicios municipales que reciben las juntas municipales son muy deficitarios. Nosotros estamos para defender a nuestros vecinos”.

Finalmente, la alcaldesa pedánea de Los Ramos, Marina Navarro, ha destacado que “en plena pandemia tengamos el consultorio médico cerrado”, como ejemplo de las carencias que están sufriendo y ha explicado que acababa de asistir a la presentación de la vía verde por parte del alcalde Ballesta cuando tienen en su localidad problemas con la limpieza, que han tenido que realizar de forma voluntaria los vecinos.

En definitiva, los alcaldes pedáneos socialistas ha asegurado que la pandemia ha incrementado aún más las diferencias entre ciudadanos del centro y de pedanías, a lo que Serrano ha añadido que esto se debe a que “la coalición PP-Cs no cree en las juntas municipales ni en la descentralización”.

El PSOE denuncia que los Presupuestos dan la espalda al Plan Murcia de Reactivación con decenas de medidas sociales “huérfanas”

El PSOE denuncia que los Presupuestos dan la espalda al Plan Murcia de Reactivación con decenas de medidas sociales “huérfanas”

La concejala Esther Nevado advierte de que “no se ha consignado dinero para dar cobertura de alimentación a los más vulnerables, no hay dinero tampoco para hacer frente a la estrategia de personas sin hogar ni para intervenir en los barrios de atención preferente”

Ir a descargar

El Grupo Municipal Socialista muestra su decepción por que los Presupuestos 2020 dejan de lado el Plan Murcia de Reactivación Económica y Social, con casi un centenar de medidas “huérfanas”, sin consignación económica. Se trata de medidas enfocadas a los vecinos y vecinas del municipio a quienes les ha pasado factura la crisis sobrevenida por la pandemia del Covid. “Con este equipo de Gobierno es muy difícil que los más vulnerables sean lo prioritario, les da igual y aunque hablen de aumento de partidas no se ha producido tal incremento, es más, en plena pandemia han consignado el mismo dinero”, explica la concejala Esther Nevado.

Al respecto, apunta que el concejal de Hacienda, Eduardo Martínez Oliva “habla de haber diseñado un presupuesto social, con un aumento del 35%, no obstante, lo cierto es que la inversión en servicios sociales en 2019 fue del 7,11% del Presupuesto municipal y en el 2020 de 7,55%, es decir ha aumentado un 0,40 no un 35%, o lo que es lo mismo 1.400.000 euros, que precisamente es el fondo extraordinario enviado por el Gobierno de Pedro Sánchez”.

Sobre esto, aclara, “la partida para atención benéfica y asistencial en 2020 es de 4.796.000 euros. “¡Y es lo mismo que el año pasado! (en 2019, 4.476.819 euros), pero hacen trampa: ponen en marcha unas ayudas nuevas, las venden como algo que suma, pero en realidad para pagarlas hay que restar dinero al fondo de las ayudas ordinarias. No ha habido aumento”. Así es que si el año pasado se consignaron 4,5M€ para estas, este año tenemos tres para ayudas Covid y uno para ordinarias, es decir, lo mismo.

Desde luego, asegura Nevado, “esto no es para sacar pecho, sobre todo porque no hemos visto consignación para dar cobertura de alimentación a los más vulnerables, no hay dinero tampoco para hacer frente a la estrategia de personas sin hogar ni para intervenir en los barrios de atención preferente. Por tanto, ¿qué presupuesto social es este?”.

Pero es más, según la concejala, se han olvidado de incluir las subvenciones nominativas de las entidades que desarrollan proyectos sociales, por lo que estas entidades no cuentan con una garantía de continuidad de sus proyectos. “Recordemos que el año pasado muchas de ellas estuvieron a punto de perder sus subvenciones por la dejadez de la Concejalía de Derechos Sociales a la hora de firmar los convenios y que en Navidad tenía a la mayoría sin resolver”.

En definitiva, Esther Nevado matiza que “estos Presupuestos son reflejo de la forma de gestionar del propio alcalde y su equipo de Gobierno, de fantasía, flojos y provisionales, no son los Presupuestos que necesita este municipio ni, por supuesto, su gente, no son los Presupuestos para una etapa de pandemia”.