El PSOE de Murcia critica que “López Miras anuncia un Plan de Infraestructuras olvidando que las Costeras Norte y Sur están sin finalizar por su dejación”

El PSOE de Murcia critica que “López Miras anuncia un Plan de Infraestructuras olvidando que las Costeras Norte y Sur están sin finalizar por su dejación”

El concejal socialista Andrés Guerrero ha criticado que el Gobierno regional vuelve  a vender humo

El concejal del Grupo Municipal Socialista, Andrés Guerrero, ha calificado de “lamentable que presidente López Miras haya elegido dedicar su tiempo a realizar declaraciones grandilocuentes que nunca van respaldadas por la realidad de los hechos, como el pacto regional de infraestructuras para el transporte”.

Guerrero ha recordado que “olvida u oculta que dichas infraestructuras son actualmente inexistentes debido, ante todo, a la dejación que desde el gobierno regional se ha realizado durante más de 27 años”.

El concejal ha explicado que “no hace mención alguna a que Murcia tiene sin finalizar las costeras Norte y Sur, debido a la denuncia y no renovación que en su día realizó la Comunidad Autónoma de los convenios suscritos con el Ayuntamiento de Murcia”.

“Ha sido el Ayuntamiento de Murcia el que ha asumido íntegramente la finalización de los 140 metros que faltaban únicamente por realizar para su finalización, ante la falta de respuesta de la Comunidad Autónoma”, ha apuntado Guerrero.

El edil socialista ha explicado que “además de la falta de acción de la Comunidad Autónoma en infraestructuras de transporte en Murcia, el Gobierno regional también se olvida de infraestructuras hídricas que supondrían minimizar los evidentes riesgos para los vecinos y vecinas de Murcia que se producen cuando existen episodios de fuertes lluvias”.

Guerrero ha insistido en que “son infraestructuras esenciales para el desarrollo del municipio, que sin la colaboración del gobierno regional en la mayoría de los casos son imposibles de acometer”.

“La actitud, lamentablemente, del Gobierno Regional ha sido siempre la de renunciar a sus competencias de forma sistemática, esperando que dichas infraestructuras sean ejecutadas o bien por los ayuntamientos o por el Estado, pero es que hoy además dentro del pacto de infraestructuras se atribuye competencias que realmente no le corresponden, como el establecimiento de nuevas Cercanías, la renovación de trenes…”

“Se anuncia con el Pacto de Infraestructuras del Transporte la culminación de la Autovía del Reguerón y de la circunvalación sur de Murcia, pero esto al igual de casi todas las medidas establecidas en dicho pacto, se recogen sin un calendario de ejecución y sin una concreta dotación presupuestaria. El Gobierno Regional vuelve a vender humo”, ha finalizado el edil socialista

Fructuoso: “Después de 26 años de inacción, el PP pretende ahora que parezca que le interesa la movilidad en el municipio”

Fructuoso: “Después de 26 años de inacción, el PP pretende ahora que parezca que le interesa la movilidad en el municipio”

“La jornada organizada por el PP es el mayor reconocimiento del desastre de municipio que nos han dejado, un reconocimiento de que su gestión en materia de movilidad merece un suspenso rotundo”, ha indicado la concejala de Movilidad Sostenible y Limpieza Viaria

La concejala del Grupo Municipal Socialista, Carmen Fructuoso, ha criticado que “después de 26 años de absoluta inacción, el PP pretende ahora que parezca que le interesa la movilidad en el municipio, organizando unas jornadas”.

Según Fructuoso, “esto demuestra que al concejal Ballesta y su equipo les escuecen todas las actuaciones que estamos desarrollando porque saben que va a mejorar de forma determinante la movilidad en el municipio”.

“Esta jornada es el mayor reconocimiento del desastre de municipio que nos han dejado, un reconocimiento de que sus 26 años de gestión en materia de movilidad merecen un suspenso rotundo con un transporte público desastroso, coches y más coches al centro de la ciudad y carriles bici a ninguna parte”, ha apuntado la concejala.

Fructuoso ha pedido al PP que “no den lecciones de movilidad porque estando sólo un año en la oposición tienen que llamar a políticos de otras ciudades para que les expliquen lo que debían de haber hecho en sus 26 años de gobierno”.

Además, la concejala ha destacado que “el Grupo Municipal Popular es cómplice de que López Miras se haya quedado con 8 millones de euros del transporte público del municipio de Murcia. En cambio, el Gobierno de España ha vuelto a demostrar su apoyo al transporte público, rebajando el precio del bono en un 30% a partir del 1 de septiembre”

“Esperamos que en los próximos días nos presenten las conclusiones de su jornada. Ya era hora de que hicieran algo por la movilidad en Murcia”, ha finalizado Fructuoso.

Lorca: “El Partido Popular está deslegitimado para exigir la aprobación de los presupuestos municipales porque ellos en cinco años fueron incapaces de hacerlo en tiempo y forma”

Lorca: “El Partido Popular está deslegitimado para exigir la aprobación de los presupuestos municipales porque ellos en cinco años fueron incapaces de hacerlo en tiempo y forma”

El concejal de Gestión Económica y Seguridad Ciudadana y portavoz del Grupo Municipal Socialista, Enrique Lorca, ha asegurado que “estaría bien que hablen de por qué tenemos la situación actual en las cuentas municipales, por qué en 2020 tuvimos 17 millones de remanente negativo o por qué nos estamos encontrando pufos tras pufos en la gestión del Ayuntamiento”

El concejal de Seguridad Ciudadana y Gestión Económica y portavoz del Grupo Municipal Socialista, Enrique Lorca, ha indicado que “el Partido Popular y los concejales Ballesta y Martínez-Oliva están totalmente deslegitimados para exigir la aprobación de los presupuestos municipales porque ellos en cinco años fueron incapaces de hacerlo en tiempo y forma”.

Lorca ha añadido que “estaría bien que hablen de por qué tenemos la situación actual en las cuentas municipales, por qué en 2020 tuvimos 17 millones de remanente negativo o por qué nos estamos encontrando pufos tras pufos en la gestión del Ayuntamiento”.

El concejal ha asegurado que “los presupuestos municipales están terminados pero tenemos que compensar el déficit de Tesorería de los años 2020 y 2021 que en breve presentaremos”.

“Pronto tendremos los presupuestos que se merece este municipio pese a los constantes obstáculos que nos hemos encontrado y que nos seguimos encontrado como los convenios de la zona norte y distintas sentencias. Pese a ello vamos a compensar ese remanente negativo haciendo un mejor gestión, más eficaz y más eficiente, y no subiendo tasas ni impuestos ni recortando servicios”.

“Lo que estaría bien es que el primer partido de la oposición, que es el PP, tuviesen una forma responsable de hacer política y arrimaran el hombro, pero ellos están en una oposición destructiva desde que fueron desalojados del Equipo de Gobierno”, ha apuntado el concejal.

Lorca ha explicado que “hemos encontrado distintas dificultades como asumir las competencias del transporte de pedanías sin que la Comunidad Autónoma nos dé ni un euro, pero las cuentas están cerradas desde hace semanas. Lo que estaría bien es que el PP municipal, en vez de tanto criticar, tome una posición beligerante contra el gobierno de San Esteban que todos los años deja de pagar al Ayuntamiento 40 millones de euros de competencias autonómicas”.

Lorca: “No vamos a hacer ningún recorte pero sí que seguiremos gestionando bien”

Lorca: “No vamos a hacer ningún recorte pero sí que seguiremos gestionando bien”

El concejal de Gestión Económica y Seguridad Ciudadana y portavoz del Grupo Municipal Socialista, Enrique Lorca, ha criticado que el PP “tenga la desfachatez de culpar al Equipo de Gobierno de un agujero en las cuentas municipales que provocaron ellos”

El concejal de Seguridad Ciudadana y Gestión Económica y portavoz del Grupo Municipal Socialista, Enrique Lorca, ha asegurado que “este Equipo de Gobierno no va a realizar recorte alguno, pero sí que seguiremos gestionando correctamente, algo que no hizo el Partido Popular, como se ha demostrado en los últimos meses”.

Lorca ha criticado “la desfachatez del PP de culparnos de la situación económica actual del Ayuntamiento cuando saben perfectamente que se debe a la herencia que nos dejaron, a sus pufos, irregularidades y desaguisados”.

El concejal ha recordado que “el PP del concejal Ballesta dejó en 2020 un remanente negativo de 17 millones de euros, año que supuso un récord en las cuentas municipales”.

“El remanente negativo de Tesorería de las cuentas del año 2021 es de 12 millones de euros y se debe, fundamentalmente, a la devolución de más de 5 millones de facturas atrasadas de años anteriores –como centros de día, limpieza en colegios, actualización de precios de 2020 del contrato de limpieza-, a los grandes pufos heredados del PP, las distintas bonificaciones de tasas, la devolución de precios públicos que fue de 14 millones de euros, o la bajada de ingresos derivada de la sentencia de la plusvalía”, ha indicado el concejal.

“A ello se suman las sentencias de las obras y del aparcamiento del Cuartel de Artillería, de la actualización del contrato de Parques y Jardines del periodo 2017-2019, los convenios de la zona norte y las que quedan por llegar, como nos consta”, ha explicado Lorca.

El concejal ha finalizado diciendo que “desde el Equipo de Gobierno del Alcalde Serrano seguiremos planificando de una forma más eficiente y más eficaz. Nosotros cumplimos con la regla de gasto y, por primera vez en muchos años hemos bajado del 75% de la deuda”.

El PSOE considera “escandaloso” que Ballesta culpe a los técnicos del uso irregular de 26 millones provenientes de los convenios de la zona norte

El PSOE considera “escandaloso” que Ballesta culpe a los técnicos del uso irregular de 26 millones provenientes de los convenios de la zona norte

El Grupo Municipal Socialista critica que el exalcalde haya hecho estas declaraciones “con total parsimonia y sin despeinarse”

El Grupo Municipal Socialista ha indicado que “lo único que faltaba ya por ver es que Ballesta culpe a los técnicos municipales del uso irregular del Partido Popular de los 26 millones de los convenios de la zona norte”.

Desde el PSOE en Murcia han calificado como “escandaloso y vergonzoso” que el exalcalde haya hecho estas declaraciones “con total parsimonia y sin despeinarse”. “Estamos acostumbrados a que Ballesta se agazape detrás de sus concejales que actúan como sus escuderos cuando el máximo responsable es él, pero que ahora culpe a los técnicos de sus pufos nos parece demencial”.

“Desde el Grupo Municipal Socialista defendemos la actuación de los técnicos municipales porque nos consta que gran parte de ellos desconocían la sentencia y no recibieron instrucción alguna”.

Además, fuentes del PSOE han insistido en que “si la única vez en la que Ballesta se va a dignar a hablar es para decir esto, mejor que se mantenga callado”

 “El Equipo de Gobierno del Partido Popular utilizó 26 millones de euros para el pago de distintas obras de forma irregular ya que ese dinero tenía que destinarse obligatoriamente a la Zona Norte, desoyendo la sentencia dictada por el TSJ y ratificada por el Tribunal Supremo y no emitiendo instrucción alguna sobre la aplicación del contenido de la misma a los servicios municipales”, han finalizado diciendo desde el PSOE

El Pleno municipal exige a Ballesta que dé explicaciones de por qué desoyó la sentencia del TSJ y se gastó 26 millones de euros de forma irregular

El Pleno municipal exige a Ballesta que dé explicaciones de por qué desoyó la sentencia del TSJ y se gastó 26 millones de euros de forma irregular

El portavoz socialista Enrique Lorca ha recordado que “al menos dos concejales de la bancada actual del PP y el señor Ballesta eran conocedores de las sentencias y las incumplieron”

“No sé si en los más de siete siglos que este pleno lleva reuniéndose hay un precedente de un miembro de la Corporación como Ballesta que no haya intervenido en 16 plenos y, al menos, el doble de comisiones, cobrando más de 21.000 euros por no abrir la boca ni hacer nada”

El Pleno municipal ha aprobado esta mañana la moción conjunta presentada por el Grupo Municipal Socialista y Ciudadanos en la que se exige “al concejal José Ballesta Germán a que dé explicaciones claras y detalladas de los motivos por los que se incumplió, pese a tener conocimiento de la misma, la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de marzo de 2016, confirmada por posterior Sentencia del Tribunal Supremo de 7 de noviembre de 2017”.

De esta forma, “el Equipo de Gobierno del Partido Popular utilizó 26 millones de euros para el pago de distintas obras de forma irregular ya que ese dinero tenía que destinarse obligatoriamente a la Zona Norte, desoyendo la sentencia y no emitiendo instrucción alguna sobre la aplicación del contenido de la misma a los servicios municipales”.

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Enrique Lorca, ha recalcado en el debate de la moción que “el PP jugó dopado financieramente hablando para poder financiar de forma irregular inversiones que superan los 26 millones de euros, muchas de ellas sus proyectos estrella, causó un gravísimo perjuicio a las arcas municipales, que puede llevar a la quiebra a este Ayuntamiento, falló a cientos de miles de murcianos y murcianas, y hoy, más de 6 años después de la primera sentencia, siguen mintiendo descaradamente”.

Lorca ha recordado que “al menos dos concejales de la bancada actual del PP y el señor Ballesta eran conocedores de las sentencias y las incumplieron”.

Así, el concejal socialista ha exigido a Ballesta que “no se escude más detrás de sus sumisos concejales y concejalas, no mande a ninguno de los suyos a dar la cara por usted. Estamos en el Pleno del Ayuntamiento de Murcia, el máximo órgano de representación ciudadana del municipio y aquí es donde tiene que aclarar lo que le demandamos. Hoy esperamos que usted esté a la altura como concejal de oposición”.

“¿Hasta cuándo, señor Ballesta, abusará de nuestra paciencia? ¿Por cuánto tiempo su arrogancia se burlará de nosotros y, lo más importante, de todos los murcianos y murcianas?”, se ha preguntado el portavoz socialista.

Lorca ha añadido que “no sé si en los más de siete siglos que este pleno lleva reuniéndose hay un precedente de un miembro de la Corporación que no haya intervenido en 16 plenos y, al menos, el doble de comisiones, cobrando más de 21.000 euros por no abrir la boca ni hacer nada. Rompa esa tendencia, señor Ballesta, y dé las explicaciones que demandamos”.

El portavoz socialista ha recordado las declaraciones realizadas a un medio de comunicación regional de una profesora de Derecho Administrativo de la Universidad de Murcia y experta en legislación urbanística en la que recalcó que “la sentencia de la Audiencia Provincial que luego ratificó el Supremo es muy clara al establecer que el Ayuntamiento de Murcia no podía destinar el dinero que recibió de los promotores a otra cosa que no fuera la construcción de infraestructuras generales en la zona norte de la ciudad”.