El portavoz del Grupo Municipal Socialista, que insiste en que su presentación “es solo para cubrir el expediente”, declara que “nacen secuestrados porque las grandes cifras son para cubrir lo que cuesta subir la persiana del Ayuntamiento y para pagar los grandes contratos”

Afirma que “no se modifican las ordenanzas fiscales, por lo que no cambian las tasas e impuestos, no se avanza en la progresividad de la recaudación y, por tanto, cada murciano y murciana paga lo mismo aún no teniendo los mismos servicios”

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Serrano, ha recibido esta mañana los Presupuestos para el presente ejercicio, 2019, y se muestra “absolutamente decepcionado”, ya que “creemos que es una completa falta de respeto a los murcianos y murcianas por los tiempos y por el contenido”. Al respecto, argumenta que “no sólo nos han llegado tardísimo, sino que precisamente por los pocos meses que quedan para finalizar el año, son un paripé, se presentan para cubrir el expediente pero ni se van a cumplir ni son creíbles y hay partidas, bien dotadas económicamente, muy ambiguas, que quedan a la discreción del concejal de Gobierno de turno”.

Además, el portavoz manifiesta que “estos Presupuestos nacen secuestrados porque las grandes cifras consignadas son para cubrir lo que cuesta subir la persiana del Ayuntamiento y pagar los grandes contratos”.

Serrano, que advierte de que “para este viaje no hacía falta maletas”, declara que “el equipo de Gobierno no debería hacer perder el tiempo a los ciudadanos de este municipio con unos Presupuestos que no servirán para nada y, en caso de que se ejecute algo será como en 2018, inversiones que vienen arrastradas desde años anteriores. Esto no es serio”.

Y es que las inversiones, continua, “son una bola que va aumentando de un año para otro porque nunca se ejecuta todo lo que prevé”, y en estos Presupuestos 2019 “ya hemos comprobado cómo baja el gasto para reparaciones en colegios, al parecer porque deben estar todos impecables y con las instalaciones eléctricas de última generación para que puedan soportar aire acondicionado y pizarras digitales, y desaparece el IBI social, que aprobamos desde el PSOE, para ayudar a familias con dificultades económicas”.

A esto hay que sumar que el equipo de Gobierno “ha convertido en costumbre no modificar en Pleno las ordenanzas fiscales, de manera que no cambian las tasas e impuestos, no se avanza en la progresividad de la recaudación y, por tanto, cada murciano y murciana paga lo mismo aún no teniendo los mismos servicios”. “Para lo único que todos los vecinos y vecinas del municipio somo iguales es para pagar, ahí si estamos equiparados, ahora para las inversiones, no”, apunta.

Como ejemplo, explica que cada murciano aporta 644€ en concepto de impuestos y tasas, “ahora habrá que preguntarse si una familia de cuatro miembros, que pagará un total de 2.576€, recibe los mismos servicios viva donde viva”

Asimismo, el portavoz socialista precisa que “una de las grandes fuentes de ingresos son las multas, ahí todo lo que esté previsto en los Presupuestos se recauda, pero luego observamos que aunque los ingresos están todos, pero no se cumplen con todo lo prometido y, por ello, nos encontramos que, por ejemplo, en 2018, hay una diferencia de 59M€ entre ingresos y gastos. El equipo de Gobierno ha convertido el Ayuntamiento en una máquina de cobrar infalible”.

También, observa, “se crea una Concejalía para la Promoción Económica y, sin embargo, nos volvemos a defraudar, porque se consignan 7.000 euros de inversión” y agrega que, “siendo una de las grandes preocupaciones de los ciudadanos, no entendemos cómo se puede fomentar la creación de puestos de trabajo con esa cantidad”.

“Eso sí, en propaganda lo gastamos todo, ahora en instalaciones deportivas también hay un desfase porque mientras los centros de La Flota, Cabezo de Torres, Santo Ángel y El Carmen suponen un gasto de 3,6M€ ,las inversiones para el resto de polideportivos y pistas del municipio serán de 1,2M€”, afirma.

Por todo ello, Serrano asegura que “este año será en blanco, no vamos a observar ningún avance o transformación en el municipio y, por todo ello, el Grupo Municipal Socialista no va a ser partícipe de estos Presupuestos”.

El concejal Larrosa advierte de que ni se han aumentado líneas ni frecuencias de autobuses y que el búho bus da el mismo servicio en estas fechas que durante el resto del año

El Grupo Municipal Socialista lamenta que “una vez más nos encontremos con el mismo problema de años anteriores en estas fechas de Feria y es la carencia de transporte público”, según el concejal Juan Vicente Larrosa, quien afirma que “ni se han aumentado las frecuencias de autobuses ni se han ampliado los días y el horario del búho bus, así es que estamos como estábamos la semana pasada o el mes pasado. La movilidad sostenible sigue siendo la gran asignatura pendiente, también en Feria”.

Por tanto, el equipo de Gobierno “vuelve a cometer el mismo error de todos los años y es dejar que la inmensa población de nuestro municipio, la que viven en los pueblos, dependa del coche particular, con las limitaciones de tiene de falta también de aparcamiento y con las consecuencias de contaminación que implica el uso del vehículo privado”.

“Desde luego para el Grupo Socialista esto es un síntoma claro de que la Feria de Murcia no es para todo el municipio, se penaliza a los ciudadanos de pedanías”, señala Larrosa, quien recrimina la equipo de Gobierno que tenga un concepto “tan minimalista o reducionista de lo que es el municipio, donde seguro que hay muchas familias que viven en la localidad más alejada y que quieren llevar a sus hijos a la Feria o los jóvenes que quieran disfrutar del cine en el río, quienes no tienen el regreso asegurado con transporte público”.

Además, el concejal explica “si una persona mayor, un ciudadano que no conduce o un joven quiere venir a cenar a los huertos hoy martes se encontrará con que no hay búho bus, porque sólo está operativo los fines de semana y vísperas de festivos, como durante el resto del año”, con “el agravante de que como quieras coger este transporte desde la Fica no es posible, porque la parada es en Atalayas”.

Larrosa apunta también que al final trasladarse hasta los eventos de la Feria se limita a la opción de coche privado, con pocas plazas de aparcamiento disuasorio y parking privados caros, o coger un taxi que hasta Sangonera la Seca supone un trayecto de 20 euros que un joven solo no puede costearse.

A todo esto, “hay que precisar que, mientras otros ayuntamientos animan a los ciudadanos a no coger el coche en fiestas, por ejemplo en Melilla, donde los usuarios pueden hacer el trayecto por 0,30€ en autobús; en Murcia siempre hacemos el camino inverso y todo por desinterés, apatía o dejación de funciones”. Y, “por supuesto, el tranvía está para lo que está, gracias que se refuerza el día del concierto”.

Desde el Grupo Socialista, “consideramos que, dado el escaso servicio de autobuses, el equipo de Gobierno no deja más alternativa que el coche particular y en este caso debería haber ofrecido precios de aparcamiento más bajos, un tarifa especial Feria, aunque lo mejor es siempre fomentar, aumentar y mejorar el transporte público”.